Регламент «Аккредитация юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование»

Источник: сайт «Zhobalau.kz»

17 марта 2016 года в СМИ опубликован приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 3 марта 2016 года № 121 «Об утверждении регламента государственной услуги «Аккредитация юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование по объектам первого и второго уровней ответственности»». Данный документ вступит в силу с 28 марта 2016 года (дата опубликования + 10 календарных дней).

Данным документом утверждается Регламент государственной услуги «Аккредитация юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование по объектам первого и второго уровней ответственности», которая оказывается согласно Стандарту государственной услуги «Аккредитация юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование по объектам первого и второго уровней ответственности», утвержденным приказом исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 12 февраля 2016 года № 72.

После вступления в силу данного Регламента, станет возможна аккредитация организаций, осуществляющих технический надзор и техническое обследование. До настоящего времени данная аккредитация не осуществлялась именно ввиду отсутствия этого Регламента.

С полным текстом данного документа можно ознакомиться здесь.


Материалы по данной теме:

Статья на сайте о Правилах аккредитации организаций, осуществляющих техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений.

Статья на сайте о Правилах осуществления технического обследования надежности и устойчивости зданий и сооружений».

Статья на сайте о Сборнике тестовых вопросов по аттестации экспертов, осуществляющих экспертные работы и инжиниринговые услуги в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности

Статья на сайте о Стандарте по аккредитации организаций, осуществляющих технический надзор и техническое обследование

Запись опубликована в рубрике Zhobalau.kz, Законодательство, Лицензирование, Надзор. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

32 комментария на «Регламент «Аккредитация юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование»»

  1. Бауыржан говорит:

    добры день.
    подскажите виновата ли организация осуществляющий функции тех надзор за не достоверную информацию предоставленную заказчиком на стадии подготовительного этапа проекта в котором тех надзор не присутствует. которая прошла все инстанции и была согласованна, которая прошло гос контроль.

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Я мало что понял из Вашего сообщения — расскажите поподробней: что за информация, какие инстанции прошла и что за госконтроль.

      • Бауыржан говорит:

        Заказчиком предоставлена проектно сметная документация утверждённая имже, по данному проекту есть положительное заключение РГП или ДГП Госэкпертизы, талон уведомление о начале строительно монтажных работ,

        • Бастық говорит:

          Добрый день!
          Я так и не понял — в каком документе заказчиком была предоставлена неверная информация? В ПСД, в уведомлении о начале СМР?

  2. Нурболат говорит:

    здравствуйте. у меня есть вопрос к Вам, если вот организацию ведущую технический надзор лишили аккредитации, то нам необходимо расторгнуть с ним договор ? а на момент расторжения договора строительно-монтажные работы прекращаются ?

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Если у Вас объект, на котором технадзор должен обязательно осуществляться аккредитованной организацией — согласно п.7 статьи 34-1 Закона, то, по-моему мнению, в Вашем случае Вы должны расторгнуть с ней договор. Далее Вы должны временно прекратить СМР, так как СМР без технадзора осуществлять нельзя — согласно п.1 статьи 34-1 Закона. Далее Вы должны заключить договор на технадзор с другой аккредитованной организацией, обязательно уведомить ГАСК об этой замене технадзора — Вы давали об этом обязательство при подаче уведомления о начале СМР, и дальше продолжать СМР.
      Это все мое личное мнение, для получения официальной информации рекомендую обратиться в Комитет по делам строительства или в местный ГАСК.

  3. Гульнар говорит:

    Здраствуйте! Имеет ли технадзор работать в одной организаций и параллельно осуществлять свою деятельность по ИП на малых объектах и составлять сними договора? Спасибо заранее…

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      В приложении 2 к Правилам акредитации есть такое ограничение:
      Аттестованные эксперты входят в состав только одной организации осуществляющего инжиниринговые услуги по техническому надзору на технически и технологически сложных объектах первого и второго уровней ответственности.
      Получается, что если технадзор, состоящий в штате одной аккредитованной организации, будет осуществлять технадзор на технически и технологически НЕсложных объектах самостоятельно, например, как ИП, то это не будет нарушением законодательства.
      Это все мое личное мнение, оно может быть ошибочным, для получения официального ответа рекомендую обратиться в Комитет по делам строительства.

  4. Айнура говорит:

    Здравствуйте. У меня такой вопрос, как можно лишить лицензию технического надзора (по строительстве) . Которые недобросовестно делают свою работу. Куда можно обратиться?

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      По-моему мнению, наказания за нарушения в сфере технического надзора в области строительства предусмотрено статьями 317 (для физических лиц) и 317-1 (для юридических лиц) КоАП.
      Такие административные дела рассматривает местный ГАСК, если нарушение повторное в течении года (часть 4 статьи 317, часть 2 статьи 317-1) то дело рассматривает суд по представленным местным ГАСКом материалам.
      Поэтому, по-моему мнению, Вам нужно обратиться в местный ГАСК с предоставлением доказательств нарушений технадзора, а уже ГАСК будет решать — привлекать ли технадзора к адм.ответственности или нет. Санкция по части 3 статьи 317 (для технадзора — физического лица) — штраф 200 МРП и приостановление аттестата на шесть месяцев.
      Повторю — это все мое личное мнение.

  5. Канатбек говорит:

    Пожалуйста дайте ответ на вопрос от 27.11.2016г. в 12:04
    Канатбек говорит.

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Я отвечал на него сразу же, посмотрите ниже по комментариям. По сути вопроса — Вам лучше обратиться в Комитет по делам строительства — только они смогут ответить внятно на него, ведь это они были инициатором введения процесса аккредитации юрлиц, занимающихся технадзором.

  6. Канатбек говорит:

    Спасибо за ответ. 1.Я задал вопрос не для усложнение вопроса, это практически происходит и никто не может правильно ответить. Умереть может любой, и эксперт и директор.Наверно лучше все узаконить. И все точки поставить на И.Чтобы, каждый кто хочет не поворачивал от себя.Это реальные события происходят.
    И самое главное, если начнешь логически рассуждать то сможешь получить от ворот поворот.
    2.У меня было ИП я согласно требование «технических спецификации закупаемых услуг» начал закупать оборудования и приборы на ИП. общей сложности затратил 1,5млн тенге. после выхода новых требовании аккредитации на ТОО, я вот уже второй месяц не могу купленные приборы мной на ИП перевести на ТОО где я сам учредитель и руководитель.Юристы разводят руками мы такое не знаем. Если подскажите БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Ваш последний вопрос чисто юридический, попробуйте задать его на форуме http://forum.zakon.kz — там главное найти нужную тему для Вашего вопроса.

    • Галина говорит:

      Не переживайте. Сделайте договор аренды на оборудование между ИП и ТОО. Комитет все спокойно принимает, также и на конкурсах.

  7. Канатбек говорит:

    Какая разница между аккредитованный технадзором и не аккредитованным я думаю ни какой разницы. пример аккредитованная организация взяла три объекта и разделились между собой три технадзора. Теперь объясните пожалуйста кто за что отвечает.За три объекта отвечает как называемый директор ТОО или каждый за свой объект так как он подписывал акты приемки работ и т.д. Директор не может быть на всех трех объектах. Все технадзоры имеют АТТЕСТАТЫ. Каждый должен отвечать за свою роспись и работу. Тогда зачем и причем тут аккредитация.Эксперт ,технадзор это лицо получившее АТТЕСТАТ одинакового образца.Или например взяли некоторые организации заставляют подписывать все технадзоров которые есть в ТОО.Мне это не понятно.Пожалуйста разъясните, где как правильно и почему.

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Это вопрос риторический. По-моему мнению, государство считает, что юридическое лицо, имеющее аккредитацию на технадзор, несет больше ответственности чем простой эксперт с аттестатом. Эксперт может поменять гражданство, умереть — и тогда ответственность никто нести не будет, а юридическое лицо можно даже в этом случае привлечь к ответственности — его директора, например. К тому же ущерб взыскать с юридического лица проще.
      Для получения развернутого ответа рекомендую обратиться с этим вопросом к соответствующему министру (Бишимбаев — Министерство национальной экономики) через dialog.egov.kz

  8. Белял говорит:

    Добрый вечер, ТОО было создано в 2013 году. С момента создания ТОО в штате имеется один специалист с именными аттестатами на проведение технического надзора (годными до 2018). Может ли ТОО оказывать услуги технического надзора в настоящее время, без соответствующей аккредитации? Вроде как закон не имеет обратной силы, но все же хотели бы уточнить.

    • Бастық говорит:

      Добрый вечер!
      По-моему мнению, Ваш технадзор может работать только на объектах второго несложного и третьего уровня ответственности, согласно статьи 34-1 Закона.
      Для всех других объектов — у Вашей фирмы должны быть аккредитация и минимально необходимый штат технадзоров и набор оборудования.
      Обратная сила закона, по-моему мнению, здесь не причем — это работает, если Вы заключили договор на технадзор, и после заключения договора меняется законодательство, тогда можно говорить об обратной силе законе — Вы можете закончить договор на старых условиях.
      Новый договор Вы заключать не вправе — нужна аккредитация.
      Для получения официальной информации по этому вопросу советую обратиться в Комитет по делам строительства через dialog.egov.kz или egov.kz.

      • Белял говорит:

        Благодарю за предоставленный ответ. Уже разместили запрос на egov.kz. Но наверное неправильно то, что аттестаты полученные в 2013 году и действующие до 2018 года, уже не действительны в связи с утверждением новых правил.

        • Бастық говорит:

          Добрый вечер!
          В том-то и дело, что аттестат действует, только по новым правилам не достаточно одного аттестата для работы на сложных объектах — нужна аккредитация, для получения которой нужно выполнить много требований. Как я уже говорил ранее, в нашей стране идет процесс зарегулирования сферы строительства и проектирования — КДС хочет вытолкнуть лишних участников с этой сферы деятельности. По их мнению, лучше несколько десятков крупных участников, чем несколько сотен, а может и тысяч, мелких.
          Если Вы получите ответ, отличный от моего, напишите здесь об этом, пожалуйста — всем будет интересно.

  9. серик говорит:

    Какой перечень документов нужно для получения аккредитации на ТОО, и сколько, минимум технадзоров должно числится в штате.
    И по каким услугам по сколько человек подробнее ,и за какой период времени рассмотрение.

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Под данной статьей есть ссылки на другие статьи по этой теме. Например, в этой статье подробно расписано о требованиях к технадзорам, об их количестве и т.п. В Стандарте расписаны сроки получения данной услуги.
      Также не забывайте, что внизу каждой статьи приводится ссылка на сам официальный документ, который также, по-моему мнению, полезно изучить.

  10. Айгуль говорит:

    Имеет ли ПТ ИП ПОЛУЧАТЬ АКРЕДИТАЦИЮ согласно данного регламента

    • Бастық говорит:

      Добрый день!
      Я так понял, что Вас интересует следующее: имеет ли право ИП (индивидуальный предприниматель) получить аккредитацию на проведение работ по техническому надзору и техническому обследованию?
      По-моему мнению, не имеет, так как ИП не является юридическим лицом, а в стандарте и регламенте четко указано про юридические лица.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *